2013-07-23 05:55:35
“事实清楚，证据确凿”如果是普通人家的孩子犯案，法院的审理将会比较简单，公检法一条裤子，也没有那么多媒体关注，几乎由公诉人说了算，程序会很快走完。这几个强奸犯会该干嘛干嘛，该哪去哪去。现在，不行了，李家又挑选律师为强奸犯做无罪辩护，甚至怀疑受害人是陪酒女，就活该被强奸，着实让全国人民从情理上不能接受。
透过案件本身，我们思考中国人群的焦虑症——
一是为子女焦虑。现在独生子女居多，娇生惯养的，一个孩子未必能教育的好，就如李天一，将来孩子未必不会犯错。而犯错就意味着人生失败了一半。特别是强奸犯，到哪里都是臭狗屎，不会吃香的。另外是女儿，如果独生女儿受害或者误入歧途，更会让家长忧虑不安。为什么，中国人向来以子女为中心，挣钱为子女，幸福为子女，沮丧为子女，子女就是天就是地就是一切。莫说子女恋父母，而是父母放不开子女。
二为强权焦虑。李天一案几名嫌犯，只有李天一曝光了出来，他是著名歌唱家之后，是将军之后，父母均有深厚的人脉。另外几名的背景是什么，目前还不清楚，估计也不是寻常百姓家，要不咋全国并不傻的众多精英记者的围攻下，咋会隐藏得这么深？再说，李家有可能为其他人保密吗？另外一个是成年人，他是谁？更应该被曝光啊！对此，网络已有流传，真假难辨。但是是不是可以有一个合理的推断：另外几人比李天一的父母更厉害，权势更大？说句实话，大家在盼望李天一们被绳之以法。但是面对强权，可能吗？国人在思考，假如自己遇到了强权，该怎么办？
三是对法律的焦虑。中国是一个法治社会吗？客观的回答：还不是！中古偶的法律虽然健全，但是执法者还存在诸多问题，还存在凌驾于法律之外的东西。刘志军，一个正部级干部，贪了那么多，竟然免死。假如中国的法律能让烦人在雨中、、狱中蹲上几百年也好些，可是大家都知道，无期徒刑-有期徒刑20年-减刑出狱的怪圈，甚至刘志军可以用最快的速度保外就医也未可知。假如李天一案能够客观公正，让法律一洗刘志军案的耻辱，做一个刑不上大夫的正面榜样，也是不错。
但是，我们知道强奸案是一个最好判也是一个最难判的种类，是否违背妇女意志，只有涉案妇女本人才知道。只要指认某人强奸，再加上几滴精液之类的物证，就可以了。但是，此案嫌疑人辩护人已经提出陪酒女的要求，被敲诈的调查，仿佛一夜之间李天一成了被骗财骗色的无辜儿童，成了老实本分的良家儿郎。何况，北京的教授说了，强奸陪酒女危害小，简直是厚颜无耻践踏妇女人权的怪论。假如受害人陪酒女身份确定，安置如何发展，尚未可知。中国人向来都有“私了”的恶习，特别是性侵案，女方碍于名声，应该说是大部分私了了。如何私了，不就是给予一定的捡钱赔偿吗？此案，如果受害女向李家要钱了，那就太正常了，不能说敲诈；如果不要钱，那就有问题了。
李天一案将是对家庭、权力、法律的一次考验。那就是父母如何对待犯了错的儿女问题，官宦人家侵害寻常百姓的问题，法律为富人官人服务的问题。我们拭目以待！
2013-07-23 05:55:35
归档在
我的博文 | 浏览 1009 次 | 评论 0 条“事实清楚，证据确凿”如果是普通人家的孩子犯案，法院的审理将会比较简单，公检法一条裤子，也没有那么多媒体关注，几乎由公诉人说了算，程序会很快走完。这几个强奸犯会该干嘛干嘛，该哪去哪去。现在，不行了，李家又挑选律师为强奸犯做无罪辩护，甚至怀疑受害人是陪酒女，就活该被强奸，着实让全国人民从情理上不能接受。
透过案件本身，我们思考中国人群的焦虑症——
一是为子女焦虑。现在独生子女居多，娇生惯养的，一个孩子未必能教育的好，就如李天一，将来孩子未必不会犯错。而犯错就意味着人生失败了一半。特别是强奸犯，到哪里都是臭狗屎，不会吃香的。另外是女儿，如果独生女儿受害或者误入歧途，更会让家长忧虑不安。为什么，中国人向来以子女为中心，挣钱为子女，幸福为子女，沮丧为子女，子女就是天就是地就是一切。莫说子女恋父母，而是父母放不开子女。
二为强权焦虑。李天一案几名嫌犯，只有李天一曝光了出来，他是著名歌唱家之后，是将军之后，父母均有深厚的人脉。另外几名的背景是什么，目前还不清楚，估计也不是寻常百姓家，要不咋全国并不傻的众多精英记者的围攻下，咋会隐藏得这么深？再说，李家有可能为其他人保密吗？另外一个是成年人，他是谁？更应该被曝光啊！对此，网络已有流传，真假难辨。但是是不是可以有一个合理的推断：另外几人比李天一的父母更厉害，权势更大？说句实话，大家在盼望李天一们被绳之以法。但是面对强权，可能吗？国人在思考，假如自己遇到了强权，该怎么办？
三是对法律的焦虑。中国是一个法治社会吗？客观的回答：还不是！中古偶的法律虽然健全，但是执法者还存在诸多问题，还存在凌驾于法律之外的东西。刘志军，一个正部级干部，贪了那么多，竟然免死。假如中国的法律能让烦人在雨中、、狱中蹲上几百年也好些，可是大家都知道，无期徒刑-有期徒刑20年-减刑出狱的怪圈，甚至刘志军可以用最快的速度保外就医也未可知。假如李天一案能够客观公正，让法律一洗刘志军案的耻辱，做一个刑不上大夫的正面榜样，也是不错。
但是，我们知道强奸案是一个最好判也是一个最难判的种类，是否违背妇女意志，只有涉案妇女本人才知道。只要指认某人强奸，再加上几滴精液之类的物证，就可以了。但是，此案嫌疑人辩护人已经提出陪酒女的要求，被敲诈的调查，仿佛一夜之间李天一成了被骗财骗色的无辜儿童，成了老实本分的良家儿郎。何况，北京的教授说了，强奸陪酒女危害小，简直是厚颜无耻践踏妇女人权的怪论。假如受害人陪酒女身份确定，安置如何发展，尚未可知。中国人向来都有“私了”的恶习，特别是性侵案，女方碍于名声，应该说是大部分私了了。如何私了，不就是给予一定的捡钱赔偿吗？此案，如果受害女向李家要钱了，那就太正常了，不能说敲诈；如果不要钱，那就有问题了。
李天一案将是对家庭、权力、法律的一次考验。那就是父母如何对待犯了错的儿女问题，官宦人家侵害寻常百姓的问题，法律为富人官人服务的问题。我们拭目以待！